二00三年上半年
农业景气信息
景气度
![]()
+1 ![]()

景气区间
0 ![]()
不景气区间
-1
t
← 景气阶段 →← 不景气阶段 →
经济总体运行曲线
0
t
t谷 t峰
t谷
[注]①景气度是对景气调查中定性指标的量化描述,用以反映指标所处的状态,数值在-1~+1之间。指数为0时表示状态一般;指数大于0时表示处于景气状态,越接近+1状态越好;指数小于0时表示处于不景气状态,越接近-1状态越差。
②各类景气区间的划分:0.4以上为非常景气区间,[0.4
0.2]为较为景气区间,[0.2 0.1]为相对景气区间,[0.1
0]为微弱景气区间,0为景气临界点,(0
-0.1)为微弱不景气区间,(-0.1
-0.2)为相对不景气区间,(-0.2
-0.4)为较为不景气区间,-0.4以下为严重不景气区间.
二00三年上半年乡镇农业经济景气调查分析
去年,我市的农业和农村工作在市委、市政府的领导下,认真贯彻党的十六大精神,围绕“建设东大门,实现新跨越”的战略部署,与时俱进,扎实工作,克服了洪涝灾害,农业结构调整取得新进展。
我们对全市的65个乡镇展开了问卷调查,共回收有效问卷62份,其中,郊区2份,苍梧县16份,藤县19份,岑溪市17份,蒙山县8份。下面是经计算机处理的数据分析。
一、2003年上半年农业经济景气预测
1、我市的宏观经济环境逐步看好
2002年下半年景气度为0.05,预计今年上半年景气度为0.15。景气度的提高,预示着我市的宏观经济环境将更加宽松。中央农村工作会议中提出,全面建设小康社会,必须统筹城乡经济发展,更多地关注农村,关心农民,支持农业,把解决好农业、农村和农民问题作为全党工作的重中之重,放在更加突出的位置,努力开创农业和农村工作的新局面。
钟市长在政府工作报告中提出,要把解决好农业、农村和农民问题作为今年工作的重中之重,进一步解决好“三农”问题,加快农业和农村经济发展。在调查中,认为今年上半年的宏观经济环境比去年好的乡镇占23%,认为不变的乡镇占68%,认为比去年差的乡镇占9%。
2、总体经营状况
由于有了较好的经济环境,乡镇对农业生产前景有信心。2002年下半年景气度为0.01,预计今年上半年景气度为0.13,都处于景气区间。认为今年上半年比去年下半年好的乡镇占23%,认为不变的乡镇占69%,认为比去年差的乡镇只有8%。
去年下半年农业总产值增长幅度景气度为-0.01,预计今年上半年景气度为0.06。去年下半年农产品总产量景气度为0.10,预计今年上半年景气度为0.18。去年下半年农业效益景气度为-0.32,预计今年上半年景气度为-0.01。
3、农资供给充足,但销售价格偏高,农民自有生产资金不足,给农民加大生产投入带来一定的困难。
去年下半年农资供给量景气度为0.59,预计今年上半年景气度为0.60,都处于非常景气区间。农资销售价格景气度为-0.15,预计今年上半年景气度为-0.06。可见,农资产品卖给农民的价格是偏高的。去年下半年农民自有资金状况景气度为-0.54,预计今年上半年景气度为-0.50,都处于非常不景气区间,说明农民自有资金严重不足。只有2%的乡镇认为今年上半年比去年好,有40%的乡镇认为与去年不变,有58%的乡镇认为会比去年差。短期贷款状况景气度为-0.18,预计今年上半年景气度为-0.09,都在不景气区间徘徊。
4、农产品出售增长幅度。
去年下半年农产品出售增长幅度景气度为-0.11,预计今年上半年景气度为0.05,景气度比去年下半年稍有回升,认为今年上半年比去年下半年好的的乡镇占24%,认为与去年下半年不变的乡镇占61%,认为比去年下半年差的乡镇
15%。
农产品出售价格景气度为-0.73,预计今年上半年景气度为-0.47,处于严重不景气区间,可见,农产品销售价格是严重偏低的。没有乡镇认为今年上半年比去年下半年好,认为今年上半年与去年下半年不变的乡镇占52%,认为比去年下半年差的乡镇占48%。
农产品生产成本景气度为-0.63,预计今年上半年景气度为-0.52,也处于严重不景气区间,农产品生产成本偏大。认为今年上半年农产品生产成本比去年下半年低的乡镇只占2%,认为与去年不变的乡镇占47%,认为比去年高的乡镇占51%。
农民人均纯收入景气度为-0.43,预计今年上半年景气度为-0.25,处在较为不景气区间。只有2%的乡镇认为今年上半年农民人均纯收入比去年下半年提高,71%的乡镇认为与去年不变,有27%的乡镇认为比去年下半年差。
综上所述,农产品市场价格较低,但农产品生产成本偏高,农产品销售不畅,农民增收困难,是在供求关系发生变化,农业结构调整期出现的问题,是农村、农业结构不合理的具体反映。农业长期增产不增收,将影响到扩大生产投入,也会影响农民的生产积极
性。农民收入不高,不仅会影响到工业品市场的需求,也会影响到农民的消费支出和农产品出售。农民不能富起来,全面建设小康社会的目标就难以实现。
据调查数据显示,今年上半年农民消费仍然把教育支出放在第一位,其次为扩大生产投入、购买粮油食品等。影响农业生产的因素中以缺少资金投入排第一,农产品销售不畅排第二,缺乏农产品深加工排第三。最适合发展的项目为林业。

二、浅谈乡镇农业产业结构调整所取得的新突破
2003年是党和国家提出全面建设小康社会的第一年,也是实施“十五”计划的关键之年。我们要抓住机遇,与时俱进,开拓创新,努力开创农村和农业工作的新局面。以增加农民收入为基本目标,全面推进农业和农村经济结构战略性调整,是当前和今后一段时期农业工作的重点。下面介绍我市一些乡镇在农业和农村经济结构调整作法和取得的新进展、新成效,供参考:
龙湖镇:1、2002年,水田改种高效经济作物面积大幅增加,共调减水稻面积600亩,占水稻总面积的26%,农业产品结构日趋合理。
2、农业新品种、新技术的普及率有了较大的提高,达到了95%以上。
3、建立和健全农业信息服务体系,镇建立了农业信息网络,信息网络覆盖全镇全部7个村,并定期向各村发布农业信息;各村建立了农业信息宣传栏,向村民发送农产品供求、科技生产信息。
4、农业生产者的安全、环保意识有了较大的提高。龙湖镇是梧州市重要的“菜篮子”生产基地,为确保市民吃上放心菜,镇政府大力宣传和组织农民学习安全使用农药的知识,推广种植无公害蔬菜,并与各农户签订了《梧州市郊区农药安全使用责任书》。
5、农业科技示范基地和科技示范户的建设规模进一步扩大。全镇建立了蔬菜新品种植基地、三华李种植示范基地、夏阳白反季节种植示范基地、无公害蔬菜种植示范基地、白鸽养殖基地等18个科技示范基地,有142户科技示范户。示范幅射作用日益增强,农民进行结构调整的主动性、积极性进一步提高。
藤县潭东镇:一年来,该镇农业产品结构调整主要实行“两增两减”。一是增加经济作物种植面积,减少水稻作物面积。共调减水稻作物种植面积4800多亩,种植优质西瓜、香瓜2900亩,种桑1700亩,优质甜糯玉米1000亩,反季节大棚蔬菜550亩,其它经济作物1890亩。二是增加优质谷种植面积,减少普通水稻种植面积。共推广种植粤香粘、七小粘等优质水稻9860亩。抓住现代农业实验区基地建设机遇,引进广西大学科研处、南宁庆和丰公司及外地经济能人在示范园区内连片租田搞新物种开发示范项目。积极发动农户参与,大力推广示范基地的良种,以现代农业科技示范园为龙头,带动全镇农业产品结构的调整。
藤县象棋镇:通过一年的实践,农产品结构的调整取得了一些成绩,农民不断尝到农业结构调整的甜头:一是镇党委、政府重视加强农业结构调整,积极引进新品种、新技术,加大结构调整的投入。二是结合本地实际狠抓结构调整的实施,2002年全镇新增辣椒300多亩,平均每亩收入达1650元新种桑蚕160亩,亩收入达1800多元,沙田柚250亩,各种高产优质瓜等逐步取得比较好的经济效益。三是做好山上文章,全镇玉桂种植面积达到9000亩,年产桂皮500多吨,2002年补贴70000多元扶持农户种植八角48万株,一次营造造林之最。
岑溪市岑城镇:1、种植业:引进一批名优水果,建立了古塘村名优水果种植园。园内种植有美国柠檬2200株,澳洲坚果650株,无核黄皮2000株,大果枇杷2200株。芦笋种植基地110亩,连片50亩。大面积推广种植麻竹。
2、养殖业:牛品改。今年对156头牛进行了牛品改配种,受孕率60%。推广养殖二元杂母猪432头,占存栏母猪29%。发展规模养殖古典型三黄鸡,年出栏3000羽以上的专业户40户。
3、林业方面,速生丰产林基面扩大到3580亩。
岑溪市梨木镇:一年来,该镇以市场为导向,以增加农民收入为主线,大力调整农业产业结构,发展生态效益型现代农业。主要突破表现在:
1、新增八角、肉桂种植面积分别达5000亩和2000亩,总面积上升到4.5万亩和2万亩。
2、胶粉产量达2500吨,产品质量有所提高,主要销往港、台、东南亚等国家和地区。
3、竹芒纺织业出口量猛增2倍多,达100多万件,长年从业人员90多人,季节性从事人员1500人。
4、山地养鸡新增12户,新增出栏13万羽,全年出栏总量达30万羽,主要采用“鸡—林—果”的模式。
5、发挥镇养猪场作用,饲养瘦肉型猪达5000头。
蒙山县文圩镇: 2002年度,大力调整农村经济作物结构,实施镇“4321”种植结构的新思路,即用40%的水田种植优质谷,30%的水田种植桑苗,用20%的水田种甘蔗,10%的水田种普通水稻。在调整种植结构中不断加大力度和采取有力的措施,取得较好的成绩,种植优质谷突破11000亩,种桑突破5500亩,甘蔗达到5000亩,水果达到4000亩,大棚蔬菜2000亩,姜2000亩,被县委、县政府评为一等奖,并得到表彰和奖励。
所有县区各项指标汇总表
|
各项指标 |
比例(%) |
2002年 下半年实际 |
2003年 上半年预计 |
||||||||
|
2002年 下半年实际 |
2003 上半年预计 |
景气度 |
经济意义 |
景气度 |
经济意义 |
||||||
|
好 |
一般 |
差 |
好 |
一般 |
差 |
||||||
|
宏观经济环境 总体经营状况 |
11 10 |
77 82 |
12 8 |
23 23 |
68 69 |
9 8 |
0.05 0.01 |
一般 一般 |
0.15 0.13 |
更好 更好 |
|
|
农业总产值增长幅度 农产品总产量 农业效益 |
23 18 6 |
47 71 56 |
30 11 38 |
27 19 13 |
55 77 74 |
18 4 13 |
-0.10 0.10 -0.32 |
略差 尚好 较差 |
0.06 0.18 -0.01 |
略好 尚好 稍差 |
|
|
总的供给量 卖给农民的价格
|
60 18 |
40 56 |
0 26 |
61 18 |
39 63 |
0 19 |
0.59 -0.15 |
充足 偏高 |
0.60 -0.06 |
充足 偏高 |
|
|
农民自有资金状况 短期货款状况 |
0 6 |
34 65 |
66 29 |
2 13 |
40 58 |
58 29 |
-0.54 -0.18 |
不足 偏紧 |
-0.50 -0.09 |
不足 偏紧 |
|
|
农产品出售增长幅度 农产品出售价格 农产品生产成本 农民人均纯收入 |
18 0 0 2 |
52 26 40 53 |
30 74 60 45 |
24 0 2 2 |
61 52 47 71 |
15 48 51 27 |
-0.11 -0.73 -0.63 -0.43 |
较低 很低 很高 较少 |
0.05 -0.47 -0.52 -0.25 |
稍好 偏低 偏高 较少 |
|
梧州市发展计划委员会
梧州市信息中心